媒体谈老虎伤人园方不能仅承担人道主义补偿_dxb.120ask.com

□邓海建

眼下，中消协的发声益才不至于在众声喧哗中被“雨打风吹去”。

下吉林癫痫病专科医院有哪些车逾矩、老虎伤人，事件倒也不复杂。但偏偏是因为诸多浙江癫痫病重点医院“幕后花絮”令这起动物园老虎伤人事件，由法律纠葛转化为掺杂道德等多种因素的话题。

中消，自驾车主应负相应的责任”。不过，《消费者权益保护法》第二十六条明确规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式……减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

说得更明白一点，在底线的安全保障责任上，“最终解释权”不是动物园的“家规”，而是明文法律。这就像老板跟员工签订的“工伤死亡概不负责”协定一样，纵使郎情妾意、真实表达，奈何协议本身就不具有法律效力癫痫病的中医治疗方法。

这里包含两个层面：第一，生产经营者不能以格式合同作为自己的“免责金牌”，无效条款无法PK国家法律；第二，既然消法规定“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求”，那么，园方仅仅警示偿”的责任。

坊间对当事人的质疑与批评治疗额叶癫痫病哪里好，是舆论基于秩序的考量，绝非专业司法的审判。无论当事人是何种表现或身份，都无妨其合法求偿权的依法兑现。眼下，中消协不过重申了一个老理——经营者之责优先于消费者守规。只有恪守这个共识，弱势游客的权益才不至于在众声喧哗中被“雨打风吹去”。